碳阻迹
2017-12 04
View 838
一种“人见人爱”的碳税【碳阻迹原创】

Date:2017-12

View:04

今天讨论的主题是碳税。听到“税”这个词,人们往往会有抵触的情绪。个人要交个人所得税,企业要交增值税、企业所得税、环保税,未来还有可能要交碳税。传统意义上的“税”被理解成为“大棒”,意味着负担和压力;而我们希望碳税成为一种创新,成为“胡萝卜”,对企业和个人都有一定的激励作用,是大家心甘情愿参与的一个税种,或者说是一个产品。 碳税作为国家应对气候变化行动的重要工具之一,对推进碳减排和低碳转型进程将发挥重要的作用。尽管目前国家发改委的基调是暂时不考虑碳税(主要通过碳交易市场来实现碳减排),在2020年之后适当时机引入碳税机制,而碳税覆盖的企业也将是碳交易市场的补充,即覆盖小规模企业。作为碳定价的两大支撑工具,碳交易与碳税或许可以打通,对于碳交易里不能履约或者不积极的企业,强制征收碳税(碳税价格应高于碳市场平均价格)。 近些年国内外对碳税的研究也开展的如火如荼,比如瑞典等欧盟成员国上世纪通过碳税制度为国家碳减排做出了显著贡献。笔者最早接触碳税是财政部财政科学研究所贾康所长在2010年的一次论坛上提出我国将于2012年推出碳税,尽管现在看来这个行动已经搁浅了,但当时的一个观点还是让人耳目一新的:碳税实施的同时将适当减少企业所得税(环保企业的企业所得税从25%降到15%)。这其实意味着企业减碳工作做得好就有可能比之前交更少的税,变相的鼓励企业碳减排。 我们今天换换脑子,跳出传统思维,在贾康所长的观点基础上再做进一步发挥,迎接一种也许是“人见人爱”的碳税,之所以称之为“人见人爱”的碳税,是指通过碳税可以使包括政府、企业以及公众都受益。下面笔者解读一下心里所想的碳税: 我们在推进碳减排的工作中,这些年遇到的最大挑战来自于企业以及公众参与的意愿不强,最根本的原因是没有明确的经济利益的刺激,情怀固然重要,但真正持久的推动力显然还是利益的激励。而我们在寻求直接经济利益刺激的道路上,似乎总是找不到合适的方向。 比如我们探索碳交易市场的建设,希望通过市场的建立刺激企业和投资者在碳市场里牟取收益。然而这些年碳交易的试点过程说明,真正通过碳交易赚钱对于一般企业或者投资机构来说似乎还是遥不可及的,而从全国碳交易目前的态势来看,要真正实现经济上的收益至少也是2020以后的事情。碳交易市场是一个创造性的过程,但需要一段时间、一个周期的稳步运行才能发挥其作用。 而另外一个主力方向是碳普惠,政府和相关企业通过开展碳普惠,通过红包以及各种碳积分兑换等经济利益吸引广大公众参与到碳减排活动中。碳普惠推进最大的难度在于缺少买家。尽管前期政府可以自己出资,并且联合一些企业为碳普惠的兑换资源提供支持,但是这毕竟是杯水车薪并且不可持续(政府的财政资金有限、企业的赞助也是短期行为,不可持续并且随机性强)。“缺乏买家”是碳普惠共同的痛。 在企业和个人端的这两种行动似乎都需要重新创造一个市场,有一定的创造性和创新性,但是也面临从0到1的破局挑战。笔者今天想要分享的也是最近思考所得,借助已有的一些政策和资源,或许可以撬动企业公众普遍性参与到碳减排行动当中(请注意终极目标是为了碳减排),而“税”正是这样一个政策和资源。企业和个人都在交所得税,如果企业和个人参与了碳减排,通过量化核证后可以减免所得税,这对企业和个人都将产生巨大的驱动力。 企业端征收碳税,同时减免企业所得税的做法其实早就在贾康所长2010年的分享中就有所提及。如果企业减碳工作表现良好,就可以免征碳税,同时减少了企业所得税,这无疑是对企业变相的激励。这个逻辑不复杂,就不详细展开了,笔者就个人碳税进行深度阐述。 通过量化每个人实际的碳排放量(煤电气消耗量以及汽车耗油量等产生的碳排放)以及每个人产生的减碳量(步行、骑行、线上支付、电子面单以及电子发票等),得出每个人实际是否低碳,如被列为低碳,则可以申请减免个人所得税。或者简化一些,只计算减碳行为,产生的减碳量就不只是种一棵树了,还可以直接用于减免个人所得税。也许有人觉得这个想法异想天开,首先采集个人碳排放量以及碳减排量谈何容易,其次要推动税制改革也不是一朝一夕的事情。但根据笔者的了解,数字城市、数字社会近期已经取得了不小的成果,很多地区都已开展试点,现在可以采集到每个公民日常生活工作中80%以上的减碳行动的数据,而关于税制改革(个人所得税减免方案)也并非遥不可及,美国刚刚通过税减法案(减少个人所得税及企业所得税,激活市场活力),十九大也明确了新时代的主要矛盾(需要拉近贫富差距),都为个人所得税降低税率做了铺垫。高碳人群缴纳的碳税可以用于支持节能环保事业,也可以用于扶贫,这对社会都是正能量的事情。 另外一个层面,如果每个产品的碳足迹可以计算出来,可以定义每个同类产品的碳足迹基准,那么高碳产品需要缴纳一部分碳税,或者说奢侈碳税。就像NBA球队都有一个工资帽,联盟规定任何球队每年的工资不能超过工资帽,有些球队为了引入大牌球星超过了工资帽,那么球队老板就需要支付高昂的奢侈税。与之类似,消费者也可以支付高昂的奢侈碳税购买高碳的产品,而这项工作能推进的基础在于产品的碳足迹经过了精确权威的计算。 由此可知,碳税的建立对于政府、企业以及个人都是很有益处的。 政府:碳税的施行,可以为中央和地方政府应对气候变化助力。比如,政府每年征收1000亿元的碳税,但是我们减少增值税或个人所得税1000亿,总体上就不会增加社会的负担。 这1000亿碳税如果大部分用于节能减碳事业,那么将对社会碳减排产生巨大的推动力。 企业:碳税的施行,伴随配套的企业所得税降低,将使得企业主动寻求减碳空间,开展减碳行动,以谋取经济上的直接利益和长远低碳可持续发展的间接收益; 个人:低碳人群将免征碳税,同时可以减免个人所得税;而高碳人群除了不能减免个人所得税外,还需要缴纳额外的碳税。 这样的碳税可谓人见人爱,而这样的碳税制度就真的比不上碳交易吗?笔者认为传统意义上碳税的缺点(给企业增加负担)被无限缩小,而碳税的优点则被显著放大(机制完善、建设成本低、管理阻碍小以及市场猫腻少等)。 开展碳税的另外一个好处在于我们主动出击,可以避免国际碳关税的征收,提升企业的国际竞争力。欧美有些国家开征碳关税,有权对不实施碳减排限额国家进口产品征收碳关税。但如果我国已在国内征收碳税,其他国家再征碳关税就涉嫌双重征税,违反WTO协议。因此征收碳税可以降低我国在国际贸易摩擦中受损的风险,并增加我国的税收收入。 以上观点可能碳圈外的人会觉得我们是站在碳的角度来思考问题,国家或者地方政府为了低碳这个小环节来调节税收制度可能性很小。但笔者认为我们可以把格局放大一些,除了低碳,其实也可以扩大到各种正能量行为,比如参加公益或者志愿者活动(企业从事公益免税已经成熟,个人参加公益将减免个人所得税)、信用积分(高信用积分的企业或者个人可以获得所得税的减免激励),这些都可以成为税收制度改革的重要原因,而低碳是其中重要的一部分。 原创系列: 1,中国碳交易市场能成功吗?【碳阻迹原创】2017-10-09 2,个人碳交易市场或许将超企业碳交易市场【碳阻迹原创】2017-10-16 3,中国式低碳创业【碳阻迹原创】2017-10-23 4,企业社会责任与低碳【碳阻迹原创】2017-10-30 5,低碳+互联网+【碳阻迹原创】2017-11-6 6,碳圈这群可爱的人【碳阻迹原创】2017-11-13 7,低碳大数据【碳阻迹原创】2017-11-20 8,我购买的商品会产生多少碳足迹【碳阻迹原创】2017-11-27 碳阻迹 ∣带您走近低碳未来 长按,识别二维码,加关注 关注碳学堂获得更多低碳知识! www.tanxuetang.com

2017-11 27
View 1126
我购买的商品会产生多少碳足迹【碳阻迹原创】

Date:2017-11

View:27

今天的主题是关于碳足迹,提到碳足迹,很多人会误解就是产品碳足迹,甚至很多人认为碳阻迹就是做产品碳足迹的,这有一定程度的偏差。事实上,碳足迹涉及的面很广,除了产品层面外,组织层面的碳足迹也是我们需要关注的。 这篇原创的分享我们专注于产品层面的碳足迹。笔者对产品碳足迹的理解包括两层意思:计算以及披露。计算的动力来自于了解家底,发现问题,挖掘减碳空间;而披露的动力来自于主动与利益相关方沟通,赢得市场机会。 产品碳足迹没有推动起来的主要原因 产品碳足迹讲了很多年,但一直都是雷声大雨点小,真正有动机并且愿意投入去开展产品碳足迹的企业仍然屈指可数。那么为什么产品碳足迹这些年没有做起来呢?笔者认为主要有几大原因: 1,品牌企业动力不足 大的品牌企业尽管这些年在宣传上也在重视低碳环保,但是真正落到实处的却少之又少。包括苹果公司在内等大型品牌公司经常收到国内外环保NGO的抨击。 2,消费者认可度不高 环保低碳之于消费者似乎仍是奢侈品。“三分钟热度”后,一般消费者在日常生活中还是会将低碳置于非常低的优先级。 3, 数据缺乏,企业自身无法计算 企业开展产品碳足迹的计算缺乏专业性支持以及数据支撑,巧妇难为无米之炊。 过去十年,我们看到国外有些机构曾经尝试突破,包括Tesco承诺在其货架产品上为每个产品贴上碳标签,结果也不了了之。那么,现在有什么改观吗?或者说不远的将来,产品碳足迹会有大的突破吗?笔者对此还是非常有信心的。 如今开展产品碳足迹的有利条件 1,更多品牌企业开始重视低碳、披露碳足迹信息 前面说到的苹果从一个差等生,现在俨然已经成为低碳领域的标杆,包括像绿色和平这么“苛刻”的环保组织都开始称其为绿苹果了。 国内企业中,包括京东、阿里等大型互联网公司已经非常重视消费端的绿色低碳了,纷纷开始计算和披露其碳足迹和碳减排信息。 2,消费者认知明显提升 消费者认知提升,不是一朝一夕的事情。除非碰到历史性的事件,而2012年底开始的雾霾应该就是这样的历史性的事件。之前原创文章的调研结果,也显示雾霾是最容易引起消费者共鸣的环保名词。 大家都希望生活在一个美好的环境之中,而这需要我们共同的努力,不光是自己“少开一天车”,“随手关灯”等身体力行的行为,还可以更进一步,通过低碳消费选择影响上游生产企业进行低碳转型,主动披露碳足迹信息。最高级别的绿色低碳,是来自于产品层面的绿色低碳,因为产品的产业链长,有传导性,影响力广。这非常类似于企业端,企业自己做好自身减排后或者已无多少减排空间,便可以开始考虑管理供应商的碳排放,通过绿色采购引导上游企业进行碳减排。 实体制造业开始复苏,在新零售新消费的新形势下,对于商家来说,是一次难得的新机会,手握低碳这张牌,赢得更大的市场。 3, 数据逐渐完善,专业机构越来越健全 数据仍然是产品碳足迹和碳披露的主要挑战。随着2013年中国开启北京、上海、天津、重庆、广东、深圳和湖北七个碳交易试点,随后又启动了四川和福建碳市场试点,越来越多的低碳专业机构被孵化出来,为包括控排企业在内的众多企业提供碳排放相关的产品和服务。 这些专业机构的能力为企业开展产品碳足迹业务提供了专业技术支持。同时随着碳交易的深入,国家相关的标准和碳排放因子数据陆续公布,这也为产品碳足迹提供了便利条件。中国标准化研究院在推行低碳产品认证工作,亿科、碳阻迹等机构也在利用其专业能力将产品碳足迹计算工作的门槛降低,包括软件的出台以及碳排放因子数据的公开。 可喜的是,笔者看到越来越多的企业开始从消费端关注其生产和销售的产品的碳足迹信息,包括阿里京东等互联网电商都开始在绿色消费领域发力。由联合国环境署与中国连锁经营协会发起,碳阻迹参与开发的中国零售业可持续消费平台CRSCP逐渐发挥其价值,很多零售企业在CRSCP平台上可以找到低碳相关的解决方案和案例,也有计算碳排放的工具。 目前国内外已经有不少机构开始了碳足迹计算以及认证的工作,以下是一些比较主流的产品碳足迹标签。 笔者将产品碳足迹标签分为两类: 产品绝对碳排放-产品绝对碳排放标签,也就是最广泛意义的碳足迹标签 (文港毛笔碳足迹) 产品相对碳减排量-产品在生命周期中相对于基准情景产生的碳减排量 (普洱茶碳减排量) (昱庭公益基金会废纸回收利用产生的碳减排量) 提起产品碳足迹,大家首先想到的应该是日用消费品的碳足迹。除了日用消费品的碳足迹,在工业领域其实也有很多行业可以计算碳足迹,并且有些行业已经开展了产品碳足迹的计算,比如水泥、钢铁等高排放行业,碳市场配额分配基准线的确立就很类似于产品碳足迹的计算。 还有金融服务业,尽管他们本身的碳排放很小,但是他们服务或者投资的机构的碳足迹与之密切相关,如果能很好的引导其服务和投资的企业,也算是名利双收。 另外一些二手交易互联网平台,比如瓜子二手车、优信二手车、闲鱼、58赶集等都有充分的机会把平台产生的碳减排量核算出来,与碳普惠性质的互联网平台进行对接,如蚂蚁森林、广东碳普惠、北京少开一天车等。 今后开展产品碳足迹会遇到的挑战以及应对建议 计算产品碳足迹以往是一件非常复杂、耗时耗力的工作,但现在呢?或许我们可以把产品碳足迹的过程分解简化,使之门槛降低,使企业可以通过调取数据自行计算产品碳足迹。 产品碳足迹计算一般遵循摇篮到大门或摇篮到坟墓或摇篮到摇篮的原则,根据具体产品特点,选择合适的边界。如果计算全生命周期有难度,那就可以考虑计算一部分,先将工作开展起来,逐步深入和完善。 另外一个开展产品碳足迹的障碍来自于企业对披露产品碳足迹的信心不足。在披露碳足迹的实际操作过程中,企业披露绝对碳排放量也许有困难,因为也不了解行业基准,担心披露后会让大家觉得他们很高碳,起到反面教材的效果。所以我们可以换个思路,计算每个产品相对于基准情景产生的碳减排量。 笔者之前分享的第二篇文章“个人碳交易或许将超过企业碳交易”里提到过一种“潜移默化的个人碳交易”。这种个人碳交易就是我们现在讨论的产品碳足迹为基础的碳交易。文章提到了要做成这种碳交易最理想的实施方是大型互联网电商企业。而今我们欣喜地看到阿里巴巴在淘宝里已经实现了部分功能,笔者尝试了一下搜索“高露洁”以及“杜蕾斯”等商品,都有明显的“绿色包裹”的标识了。 看来杜蕾斯不光是最近文案写得好,企业的绿色低碳csr也是做得很用心。对于电商平台的商品来说,其最容易计算碳足迹的部分是运输和包装环节。所以先从包裹领域突破,让消费者选择绿色包裹,也就代表了绿色选择走出了第一步,而消费者选择绿色包裹后,还能自动在蚂蚁森林里获得绿色能量,这就更有意义了。 当然,也可以根据产品碳足迹边界的完整性以及数据的不确定性为低碳产品进行评级或评分。首先我们应该鼓励披露,继而鼓励完整的披露,再鼓励精确完整的披露。 题外话:碳圈与蚂蚁森林团队的低碳互联网盛会 上周,碳圈十余位大咖与蚂蚁森林团队在湖畔大学举行了一天的研讨,主要关于蚂蚁森林的开放计划。蚂蚁希望将部分数据开放,赋能各地开展碳普惠项目,也希望接入更多的低碳场景,推动数字低碳城市进程。碳圈的半壁江山与互联网公司共话低碳互联网,意义重大。 在湖畔大学这一天的研讨会上,多位碳圈同仁都表示非常羡慕蚂蚁森林取得的成就。尽管靠碳圈人自己很难达到蚂蚁森林团队取得的用户量和影响力,但是笔者认为碳圈人从事的是0到1的过程,而蚂蚁团队有能力将这些想法和模式复制到100,覆盖超过2亿用户。蚂蚁森林是一个现象级产品,蚂蚁团队成员也都以蚂蚁森林产品为荣。而碳圈的朋友也都在这个极小的圈子里创造自己的奇迹,易碳家和碳道的微信文章下面能有广告,全民碳交易能有300万的访问量都堪称碳圈的现象级产品。 碳圈有一帮有情怀的人,情怀是什么?情怀是指有更好的职业选择,仍然对碳不离不弃。碳圈人不仅没有离开碳圈,还投入几百万想真正把低碳做起来。  关于产品碳足迹,我们接下来应该怎么做:笔者认为应该从已有碳标签的产品出发,丰富应用场景,并通过降低产品碳足迹门槛,使得更多的产品可以计算出碳足迹信息。碳圈需要形成联盟,为产品碳足迹发力,体现自己的价值。 山更青、水更绿、天更蓝,离不了你的低碳行为,也更离不开你的低碳选择,而产品的碳足迹计算就是这一切的基础。 一点点进展:阿里、京东、绿色和平等机构都已经开始使用/调取碳排放因子数据库的数据。相信专业,相信品质。 原创系列: 1,中国碳交易市场能成功吗?【碳阻迹原创】2017-10-09 2,个人碳交易市场或许将超企业碳交易市场【碳阻迹原创】2017-10-16 3,中国式低碳创业【碳阻迹原创】2017-10-23 4,企业社会责任与低碳【碳阻迹原创】2017-10-30 5,低碳+互联网+【碳阻迹原创】2017-11-6 6,碳圈这群可爱的人【碳阻迹原创】2017-11-13 7,低碳大数据【碳阻迹原创】2017-11-20 碳阻迹 ∣带您走近低碳未来 长按,识别二维码,加关注 关注碳学堂获得更多低碳知识! www.tanxuetang.com

2017-11 20
View 752
低碳大数据【碳阻迹原创】

Date:2017-11

View:20

中国碳交易市场的建立,离不开基础数据的建立。但目前缺失以及并不透明的数据确实也成为碳市场建立的掣肘。控排企业的碳排放数据缺失造成了政府决策的困难,碳排放交易数据的不透明使得外部参与方只能采取观望的态势。 大数据是什么 尽管目前大数据这个概念已经泛滥,但不同机构对大数据的定义和理解也各有不同。个人认为大数据是指将数量巨大、杂乱无序的数据进行高速、有效加工,形成高质量、有价值的数据信息的技术。 大数据技术的战略意义不在于掌握庞大的数据信息,而在于对这些含有意义的数据进行专业化处理。换而言之,如果把大数据比作一种产业,那么这种产业实现盈利的关键,在于提高对数据的“加工能力”,通过“加工”实现数据的“增值”。 碳圈同仁拥有低碳领域的专业知识,具备对低碳领域数据加工的能力,可以成为低碳大数据加工的核心人群,而这也许是一些碳圈机构可以转型的方向之一。 首先声明,笔者不是大数据的专家,本文也不是大数据的科普文章,更多的是从大数据技术与低碳产业的结合来谈谈我们自己的看法。 任何新兴领域都应与新科技进行深度融合。低碳领域自然也应抓住大数据这把利剑,使低碳行业的高度和深度均得到提升。 大数据有哪些作用 大数据到底怎么用,这可能是很多人的困惑。对数据进行加工处理,形成有意义的信息是大数据典型特征之一。微信运动是用户使用频率很高的互联网应用,它就是把用户手机的振动传感器的数据进行过滤和加工,定义了走一步路的规则,得出了有意义的步数结果,形成了走路步数排行榜,风靡朋友圈;而蚂蚁森林则更进一步,把走路数据变成了碳减排量。这是非常典型的数据加工的应用场景。对于碳圈而言,我们需要利用好大数据为我们的业务服务。以下结合碳圈主要参与方的业务特点,谈谈笔者对大数据在各自领域应用的想法,抛砖引玉。 1,大数据为政府遴选核查机构提供支持 最近一则关于地方政府遴选核查机构的消息引起了行业的轩然大波:某市在几个月前完成了遴选第三方核查机构的工作并已公示,但最近却爆出消息称取消其中两家核查机构的资格。首先为该政府部门的勇气点赞,其次笔者也觉得出现两家机构被取消资格的原因在于评审的时候没有做充分的评估,所以一个详尽的核查机构数据库(包括各省市核查机构名单、核查质量评价等指标)就显得非常重要了。广东省近期对核查机构进行评选的行为值得其它地方学习借鉴。 另外关于核查与碳资产管理应区分的话题说了很多很多遍,对于政府机构来说,也需要一个核查机构与碳资产管理公司的名单库,进行验证,以避免利益冲突等问题,这对全国碳市场的成熟运行有百利而无一害。 通过大数据发现哪些机构是合法的,哪些机构有违规记录或者材料作弊等,一目了然。 2,大数据为碳交易所掌握市场规律,增加流动性提供数据依据 对于碳交易所而言,充分掌握碳市规律并寻求合适的办法增强市场流动性是主要工作目标。碳交易试点期间积累的碳市数据尽管也存在这样那样的问题,但在某种程度上还是可以为我们分析市场行为提供一定的借鉴意义,比如交易活跃期、交易主体的性质等,为更好的服务市场参与方打下基础。如何利用好这些数据就显得尤为重要。 3,大数据为核查机构辨别企业填报数据真伪提供协助 碳市场初期,控排企业由于专业水平有限,填报的碳排放数据存在各种弊端,这就需要第三方核查专业机构通过阈值判定等方法发现企业填报中的问题,而这些行业阈值数据就是我们验证企业填报数据的关键因素了。笔者所在机构之前参与一些国家科技部课题中碳管理软件也嵌入了阈值判定的功能,使核查机构可以自动判定企业填报数据的真伪,此块功能值得尝试。 4,大数据为控排企业对标行业基准,寻找减碳空间提供基础 大家都在关注企业应该减排,但是没有谁告诉企业应该如何减排。没有充分的数据作支撑,企业开展减排的工作也是无的放矢,效果可想而知。通过大数据的分析,企业可以发现自己的减碳空间,以及减碳成本,选择最适合自己的减碳或履约之路,是为上策。 5,大数据为碳市场投资咨询机构提供真实的企业交易数据和动态信息 价格预测是金融行业里比较普遍的制定策略的方法手段,然而价格预测的基础在于历史数据,越详尽的历史数据加之根据主要因素调整(如政策因素)的机制,预测出来的结果才能越准确。我们已经积累了一定的历史数据,并且在不断积累新的数据,谁能利用好这些数据(过滤掉无效数据后),谁就有可能为碳市场提供最有价值的服务。 接下来引用一篇碳圈价格预测专业机构-安迅思的刘亮对碳核查领域数据问题的独家观点: 碳排放有用的大数据在哪里? 安迅思刘亮 德国波恩全球应对气候变化大会刚刚闭幕,对于关心国内碳市场建设的人们,并没有听到宣布到启动国内碳市场的消息,虽然如此,国内的各项准备工作正如解振华主任表示的在按计划建设和完善。鉴于此,笔者对碳排放的数据管理工作做了下梳理。就所有和“低碳”相关的工作来说,夯实碳排放的数据基础,对碳排放达峰目标实现及碳排放总量与强度控制目标实现的意义最为重大,同时也对碳市场的配额总量和分配方法的确定,以及碳排放管控履约工作都有不可替代的作用。 在此之前,提一下排放数据的准确性问题。不乏有政府官员、学者和从业者对企业报送及核查确定的排放数据的准确性提出质疑,甚至一直以此为理由对于全国碳排放权交易市场的建设前景担忧,这完全可以理解。碳排放数据统计与传统的环境监测数据统计和能耗数据统计工作类似,都是一个需要逐步完善的工作,通过近几年的不断完善,企业对环境数据和基本的能耗数据的统计,都有了一定的认识,但是,由于监管、考核等的各种原因,企业报送的数据很多都是为了满足考核要求或政绩需求,数据的准确性及数据质量很难保证,很难直接被采用作为用于碳配额交易的数据。碳配额交易相关的统计数据的质量关系到碳市场建设的成败,数据质量如果不能保证,碳市场建设的公平性和一致性就很难保证,碳市场的基础数据需要满足一定的误差要求,需要逐渐完善,这需要所有从业者共同的努力,仅质疑而不前进,对碳市场建设本身不益。除非我们彻底否定了碳市场建设这项事情本身,否则,就必须扎实做好数据统计、报送及核查工作。 2012年以前,国际上已经有了企业温室气体排放核算及报告的标准,虽然我国当时尚未出台相关规范,但部分大型央企,比如宝钢集团(现为宝武集团)、中石化集团公司分别在2007年和2010年开始参照国际标准进行了集团内部的碳排放盘查工作,收集了碳排放相关的数据,为之后国家相关规范的制定积累了宝贵的经验,在那时甚至还没有提到国内碳市场的概念。但这些先行先试的央企在后续的国家相关行业规范的设计过程中,有了更多的话语权。 2012年以来,为建设生态文明社会,实现低碳发展。国家更加重视了解工业企业的碳排放情况,同时为了探索碳排放达峰路径和时间,也为应对气候变化国际谈判及履约等工作打基础,同时为国内启动碳排放试点工作做准备,国家发改委先后公布了24个行业的企业温室气体排放核算方法与报告指南。 之后在2013年,国家发改委在北京、上海等七个省市开展了碳排放权交易试点,涉及多个行业,近3000家重点排放单位纳入到试点的碳交易体系,在此基础上,全国统一的碳排放权交易市场的也将在近期启动。碳交易试点的经验告诉我们“没有数据就没有交易”,健康发展的碳交易市场离不开完善准确的碳排放数据,而完善准确的碳排放数据的获取又离不开完善的碳排放第三方核查工作,第三方碳核查工作以其客观性、公正性和独立性特点,为碳排放数据质量的提升把了至关重要的一关。近些年,在各方努力下,碳核查工作有序展开。碳核查工作的策划、准备和实践,从标准到法规,从核查员考试到机构的备案,试点省市已经初步形成一套科学的规范体系,也培养了大量的碳核查人才。这些核查机构和核查员努力严谨的工作,也为试点碳交易的顺利开展提供了有力的保障。  2016年以后,随着国内七省市碳交易试点的稳步推进和国家统一碳市场的启动的临近,我国即将迎来全面的碳排放管控时代。随着《国家发展改革委办公厅关于切实做好全国碳排放权交易市场启动重点工作的通知》的出台,各个非试点省市也逐渐开展了该通知所涉及的八大行业企业的历史碳排放数据的报送和核查工作,截止目前,除了个别省份,全国各省市的历史碳排放核查工作均已完成,涉及的企业近7000家。据不完全统计,全国有超过300个核查机构近1500名核查员参与了这次浩浩汤汤的碳核查工作。然而,正当全国碳市场建设稳步推进,即将启动的关键时期,过去开展的如火如荼的碳核查工作却在今年出乎意料的“遇冷”了,2016年度排放核查工作并没有下发通知,个别省市自行开展了核查工作,而绝大多数非试点省市并没有开展2016年度的碳核查工作。 虽然即将启动的全国碳市场初期可能仅纳入电力行业,待条件成熟时逐渐纳入其他行业,与此前政府公开宣传的计划相比发生了较大变化。但这也容易理解,毕竟建立全国统一的碳市场是一项复杂的系统工程,需要较长时期的不断完善,选择稳中求进的策略从碳市场建设效率性的角度考虑也是必要的。但是国家对于全国碳市场建设的长期规划并没有改变,在条件成熟的时候会逐步纳入更多的行业。这里提到的“条件成熟”,排放数据质量满足交易要求应该也是一个重要的因素。为了能使其他行业的数据质量能够尽快满足碳市场建设的要求,进而使这些行业能够尽快纳入全国的碳交易体系,碳排放数据报送和核查工作不能停,理由如下:  1. 持续碳核查工作可以提升企业碳排放管理水平。试点碳交易启动初期,特别是2013年,控排企业第一年接受碳核查工作时,大部分企业对碳核查的重视和配合程度都不高,在接到发改委关于开展碳核查工作的通知后,抵制核查工作,对于核查机构提出的文件清单准备和现场访问要求视而不见的企业并不在少数,甚至有些企业等到需要提交核查报告的最后时间节点时,才勉强允许核查机构开展核查,材料准备及现场协调都非常仓促,导致核查的进度和质量都得不到保障。经过了连续几年的碳核查的积累,企业才基本了解了国家的碳交易制度和碳核查工作的重要性,绝大多数企业可以顺利地接受第三方的碳核查工作,企业对碳核查的重视程度和配合程度也都得到了大幅的提升,各企业也基本配备了专门人员负责碳排放数据的收集与报送工作,很多企业还专门制定了碳排放数据的管理体系。去年,非试点省市的控排企业基本都是第一次接触碳排放报送和核查工作,很多企业都是通过核查员的多次电话沟通甚至上门讲解才对碳交易和碳核查工作有了一定的认识,才最终完成碳排放数据的报送并接受了第三方核查工作,如果碳核查工作中断,无疑会使企业在碳交易方面的制度、人员、设备等积累造成浪费,不利于企业持续提升其碳排放计量水平、统计水平和核算水平。相关政策的不稳定会大大降低企业对参与全国碳市场的预期,甚至对政府的公信力产生质疑。(笔者近期听到核查员讲到,时常会接到这样的电话,“X老师,您去年来我们厂碳核查时说,国家要在2017年启动全国碳交易市场,我们厂也会被纳进来,还说往后每年都会有第三方机构来核查,请问,现在市场启动了没,你们今年什么时候过来核查呀?”这是碰到了比较上心的企业人员了,这个时候,回答一般是这样的“碳市场可能在年内启动,但是咱们作为化工企业可能首批不会被纳入,未来什么时候纳入还不能确定,另外今年的核查工作什么时候开展还要等国家发改委的通知。。。”。“你去年不是说我们厂也需要被纳入吗?我们还打算设置岗位呢,这不耽误我前途嘛。”) 电力行业确实是八大行业中从数据计量、统计到报送都是相对完善的行业,其他行业的相关水平确实还有待提高,也正是基于这个原因,其他行业的2017年及未来的年份的碳排放报送和碳核查工作不能停,只有要求企业持续的报送其温室气体排放量,且持续的安排第三方机构进行排放数据的核查,才能持续督促企业提高能源消耗量和碳排放数据的计量、收集和统计水平,这样才有可能使其他行业企业的碳排放数据质量能够尽快满足碳交易的要求,才可能使这些行业尽快纳入全国的交易体系,尽快完善全国碳市场的规模和行业范围。 2. 核查工作的中断会增加地方气候主管部门未来相关工作的难度。地方应对气候变化主管部门对碳核查工作这几年也越来越重视,部分省市在没有财政预算的情况下,基本都拨款完成了之前的核查工作,积累了宝贵的经验,同时也收集了宝贵的排放数据,为各地政府在温室气体排放控制规划制定等方面提供了有利的支撑。而核查工作的中断,一方面会影响各省市气候主管部门未来相关财政预算资金的申请和批准。另一方面,也会导致控排企业对国家和地方主管部门的质疑,进而对政府的公信力造成影响,也会极大增加了气候主管部门未来碳核查工作的组织和管理的难度。 3. 核查工作的中断会导致碳核查人才的流失。不利于政府一直主导的能力建设工作。碳核查是保证碳排放数据质量的至关重要的一环,而高质量的核查员队伍是保证核查工作顺利开展的关键,通过2016年的历史碳核查工作,培养了一批高素质的特别能战斗的核查员队伍。碳核查工作的中断,会使很多核查机构的核查业务大量缩水,直接导致核查员的收入受到较大影响,也会使很多优秀的碳核查人员对政策、市场预期的质疑,很多人会离开核查员队伍,甚至离开低碳行业,这无疑是全国碳市场建设的一个巨大的损失。任何行业的健康发展都离不开高素质的人才,而我们现在最需要做的就是想办法让这些优秀的人才留着这个行业,甚至吸引更多的人才加入这个行业。 结合一条标语“要想富、先修路”,笔者也造了一个,仅为达意:“要想富(通过电力行业碳交易丰富经验),先启动;要启动,先充数(核查数据)”无论什么事情,有了“知己”,加上“知彼”,方能“百战不殆”。 按照习大大提出的中国应成为全球应对气候变化的领导者,让我们共同努力为我国的应对气候变化事业贡献自己的力量。 祝全国统一碳市场尽快启动,顺顺利利。愿所有低碳行业的兄弟姐妹们,不忘初心,砥砺前行。 关于大数据,我们还能创造出大量的应用场景。对于碳圈来说,低碳领域信息披露和透明是一个大问题,这是我们面临最大的挑战,正所谓巧妇难为无米之炊,大数据在这样的环境之下,优势难以发挥。 有一些兄弟行业的表现值得我们学习和借鉴。比如环境污染物的信息披露,通过绿色供应链倒逼供应商低碳转型。IPE(公众环境研究中心)收纳了环保部门的80余万条环境监管数据(通过手工录入以及爬虫抓取),品牌客户可以通过这个数据库查找其供应商的污染信息,预防出现舍弗勒断供这样的风险,这是一个非常典型的通过数据影响行业发展的案例。 碳圈机构也都在往这个方向努力。为了促进各方自行计算碳排放,碳阻迹积累的碳排放因子大数据可以提供一定的支持。 原创系列: 1,中国碳交易市场能成功吗?【碳阻迹原创】2017-10-09 2,个人碳交易市场或许将超企业碳交易市场【碳阻迹原创】2017-10-16 3,中国式低碳创业【碳阻迹原创】2017-10-23 4,企业社会责任与低碳【碳阻迹原创】2017-10-30 5,低碳+互联网+【碳阻迹原创】2017-11-6 6,碳圈这群可爱的人【碳阻迹原创】2017-11-13 碳阻迹 ∣带您走近低碳未来 长按,识别二维码,加关注 联系我们 关注碳学堂获得更多低碳知识! www.tanxuetang.com

2017-11 13
View 1455
碳圈这群可爱的人【碳阻迹原创】

Date:2017-11

View:13

这周的原创我们来讲一下碳市场最关键的因素:人。在低碳领域里打拼的这群人有个共同的名字:碳圈人。这是一个核心人群不超过2000人的集体;一个高素质(听说碳圈某次活动后,场地老板还特地表扬了参加这次活动的人的素质是他见过最高的)、高学历(清华帮、留英派)、高颜值(帅哥无数、美女如云)的群体;一个有情怀(为低碳行业发展倾注了无尽的心血和感情)、有使命(立志为中国低碳转型,全球应对气候变化而努力)的人群。 中国这十几年的低碳发展离不开碳圈人的奉献,大多数人都是将生命中最美好的十年献给了低碳事业。即将建立的中国国家碳市场将成为全球最大的碳市场,而中国要落实巴黎协定的承诺,实现低碳转型也更离不开碳圈人的努力。这群最可爱的人正在为中国引领全球气候变化发挥着至关重要的作用。 可以看出,碳圈人绝大多数还是来自于之前的CDM行业。在CDM时代,一些懵懂少年踏足此行业,一干就是十多年,有巅峰期的成功喜悦,也有没落期的挫败萎靡。 笔者作为IT人(年少时看到乔丹的“Just Do IT”广告, 所以毅然进入了IT行业,开个玩笑),进入碳圈纯属机缘巧合。出国前,做了很多年的IT研发项目(大家用到的很多网上银行系统,中农工建交、中信、北京等银行的网上银行系统大部分也都有笔者的代码)。出国后,笔者也是学计算机,毕业后的工作也是开发系统,只是在英国做的是碳排放管理系统,让笔者第一次接触到了碳足迹、碳管理等概念。记得当时公司老板Craig面试我的时候,问我是否了解碳排放、碳足迹等等,我都一直摇头,进入公司后大约花了半年的时间才基本搞明白公司到底在做什么业务(IT人一般只专注于代码的开发,功能的实现),后来才发现这是一个多么有前景、多么有意义并且与自己的愿望多么契合的领域,所以后来就主动申请做一些咨询工作,多了解行业本身,并且开始接触国内碳市场。 2011年初,经好友介绍,笔者回国后见过的第一个碳圈人是原环保部的宣教司司长王耀先,准确说王司长不能完全算是碳圈人,但是他对低碳和碳交易市场非常清楚,而且之前的SO2交易也是他在推动。王司长特别友善,收到我的邮件后,直接邀请我去他家里会谈。我捧着一束鲜花,战战兢兢的敲开了王司长家里的门,王老果然很和蔼,上来就说,“这么西化哈,你送这个鲜花我肯定收下”。和王老交流了一个上午,说了回国创业的想法,给他也演示了当时开发的碳管理软件的demo(因为第一次正儿八经做演示,没有抓住观众的关注点,很紧张很细致的介绍了系统的各个功能,这么枯燥的内容很难引起王老的兴趣),王老长叹了一口气,跟我分析了半天国内低碳的形势,给我指了两条路,第一是跟CDM公司合作(笔者当时很惊讶,王老作为环保圈的人居然懂CDM),说也可以介绍几个朋友给我认识;另一个是在公司所在地开展一些示范项目,可以为所在的创业园提供低碳服务,接受程度可能比较高(所以后来做了中国第一个低碳园区项目)。最后离开的时候,王老看我当时的状态,还建议我去CDM公司先工作几年,熟悉一下国内的情况,积累一下社会阅历再创办公司更妥当一些。但是笔者当时也是狠下心准备加入创业大军了,但王老的两条建议对碳阻迹后面的发展起到了至关重要的作用。王司长还说到了之前国家环保总局局长,现中国气候变化事务特别代表解振华,跟他是环保部多年同事,还说找时间约我一起去跟解主任讲讲中国应该如何开展低碳建设:)跟王司长多年未联系了,祝他一切都好! 提到解振华主任,大家最关心的还是前段时间他荣获“吕志和奖”,并获得2000万港币的奖励,理由是他在两个重要范畴为预防气候变化作出贡献,包括在中国国内致力领导和推动相关工作以及致力促进国际社会应对气候变化的行动,并最终成功促成2015年《巴黎协定》的签订。而最近的新闻是解振华特别大气的把2000万港币奖金全部捐给母校清华大学,用于应对气候变化事业。这是碳圈最可爱的人,值得我们每个碳圈人学习。 碳圈最可爱的人,个人认为还有中国绿色碳汇基金会的常务副理事长、前秘书长李怒云司长。李司长说话声音洪亮,做事情干脆利落、风风火火,做人也是不屈权贵,非常有原则,笔者与李司长接触也是在一次论坛上认识的,后来有机会给她介绍了我们的低碳创新产品-绿色会议,李司长当下就决定开始合作,非常有效率。李司长短短几年带领中国绿色碳汇基金会在国内外取得了非常大的影响力。同时独立于碳交易之外,李司长率领团队开发的碳中和平台在自愿减排领域开拓了一片天地,在国内外树立了标杆。这种开拓创新,突破限制的态度和实干精神是我们碳圈非常难得的。 前面几位可谓碳圈德高望重的前辈,除了王司长、解主任和李司长外,还有非常多的碳圈英雄在为行业发展做着自己的努力。笔者大体列举几位: Cathy是英国大使馆文化教育处的气候变化项目负责人,为青年应对气候变化贡献了自己的智慧和心血,记得有一次Cathy组织国内青年去参加联合国气候大会,由于个别学生签证出问题,Cathy为了他们不断与大使馆磋商,寻求各种渠道,希望加快签证进程,舍不得落下他们中的任何一个人。这种负责任的精神和气质也决定了个人事业发展的高度,Cathy已经荣升为中国社会投资联盟的秘书长了,为Cathy打call. 笔者第一次参加联合国气候大会也是在Cathy的气候变化项目中获得机会和资助,这样的机会对于青年在气候变化领域的成长意义巨大。笔者也准备在明年发起一个“碳圈新生代计划”,邀请碳圈成熟机构的负责人共同支持十个中国青年参加COP大会,COP对笔者和碳阻迹帮助都很大,也希望更多的青年受益于COP. LW是笔者在碳圈里认识的第一个技术专业人士,之前从未见过面,只是在博客和微博上有过互动,当时LW一篇分析碳排放核算存在问题的文章针砭时弊,并且指出某碳交易所老总在这方面理解存在的缺陷,可谓正能量满满。笔者也跟LW有过几次交锋,当初想推销我们的碳管理软件给LW所在的碳咨询公司,他也帮我们指出一堆问题,我们采纳了不少意见建议,比如需要自动化实现报告编辑等功能的完善,等到年底笔者带着完善的产品去广州给LW看的时候,能感受到当时他的眼睛是放光的,后来也把这个产品推荐给他们老板以及客户了。 TY是国内低碳领域一家知名媒体的负责人,从微博、网站到微信,勤勤恳恳为行业发展做了10多年的贡献;而FL是另一家在低碳行业从事门户以及培训的负责人,豪爽大气,据说现在开始往币圈拓展了。还有多少人仍记得当时水晶碳投给我们带来一手采访信息以及那个可爱的记者。LL可谓碳圈第一演讲高手,人缘也是好的让人嫉妒,这完全属于被碳耽误了的灵魂主持人啊。S总被成为碳圈女皇,主打碳金融,笔者还记得S总在巴黎气候大会接受CCTV采访时霸气的说过,中国碳市场一直都没有令她失望,希望接下来的全国碳市场也不会令她失望。 当然碳圈还有很多有意思的群体,包括笔者进入中国碳圈前就已有的碳联足球队,以及碳圈跑马团(北交所的梅总、中成碳资产的唐总、环保桥的高总都是马拉松高手了,PB都已突破4小时了,笔者也是马拉松爱好者,只可惜PB已经没法和这几位大佬PK了),有在北京喜欢打羽毛球的可以跟笔者一起去混羽球圈。 碳道在2014年做了碳圈职业分析调查和报告,发现碳圈接近50%的都是进入行业1-3年的新人;另外碳交易行业的门槛较高,65%的从业人员拥有硕士以上学位,这足以说明这是一个年轻、高素质、高学历行业。 打个广告,目前笔者所在的碳阻迹公司正在招聘,希望在低碳领域燃烧青春的人欢迎发送简历到hr@carbonstop.net,目前有两个职位开放:碳管理咨询师(尤其欢迎有留学经历的碳管理师加盟,来参与中国接下来十余年的低碳转型进程吧,可解决北京户口哦)和Python软件工程师(来一起开发下一代全民碳交易吧)。 低碳是一个新的领域,需要碳圈人的共同呵护。希望都更多的尊重同行,为同行抬价,而非恶意竞争。很多时候我们很多碳圈公司一起去投一个圈外客户的标,大家都被折腾的不行,如果我们自己还不互相抬价,那我们也只能被客户呼来唤去,毫无尊重可言。低碳这么高大上的行业,一定不要被自己做low了。碳圈是我们共同的群体,我们需要珍惜它,保护它。行业里任何一个新产品研发出来也都希望首先得到碳圈人的试用和反馈,这是最亲近的一群人,也是对新产品服务的市场反响最有发言权的人,就像微信创始人张小龙说的腾讯做出一个产品来,互联网圈的人也都会来看一下腾讯这个新产品做的怎么样。 希望我们碳圈也可以成为互联网圈一样可以+各个行业,成为可以普惠的行业,受投资者追捧的行业,同时受人尊敬的行业。到时候碳圈先驱们发挥自己价值的机会就大多了。 碳圈人,给前辈们多一些尊重,留后辈们多一些空间,碳圈更美好。 原创系列: 1,中国碳交易市场能成功吗?【碳阻迹原创】2017-10-09 2,个人碳交易市场或许将超企业碳交易市场【碳阻迹原创】2017-10-16 3,中国式低碳创业【碳阻迹原创】2017-10-23 4,企业社会责任与低碳【碳阻迹原创】2017-10-30 5,低碳+互联网+【碳阻迹原创】2017-11-6 碳阻迹 ∣带您走近低碳未来 长按,识别二维码,加关注 关注碳学堂获得更多低碳知识! www.tanxuetang.com

2017-11 06
View 888
低碳+互联网+ 【碳阻迹原创】

Date:2017-11

View:06

这周开始我们的重点将要转到莱茵河畔的波恩,波恩气候大会COP23本周正式拉开帷幕。尽管在气候谈判领域,今年相对而言算是一个小年,但仍有许多我们可以期待的地方,包括中国在全球气候治理领域的角色转换、美国代表团在退出巴黎协定之后的态度立场、中国碳交易市场等。关于中国碳市场,从目前的造势程度看,应该不会在波恩宣布启动全国碳市场。 媒体近期都在宣传中国将建成全球最大的碳市场,笔者觉得这其实并不是什么自豪的事情,这也正说明我们排放全球第一罢了,要成为全球最大的碳排放的交易市场,还有很长的路要走,所以碳市场初期是否意味着有很大的商机还是很不确定。碳市场的建设能否有效帮助中国减少碳排放,完成中国的承诺才是最重要的。当下又进入雾霾季,碳市场的建设能协同缓解雾霾对老百姓才是实实在在的。笔者对中国碳市场建设初期有几个预测: 1,基调:论持久战;2020形成有效碳市场是一个乐观预测; 2,参与机构:控排企业为主,投资机构逐步进入;核查机构将会缩减,并形成主要几个大的核查机构的格局,而核查价格将会稳中上升,逐步由控排企业付费; 3,主要工作:量化碳排放工作扎实推进,包括核算核查指南规范、量化标准的完善等;目前来说碳核算核查还是比较复杂,同时不具有透明性,存在较多人为主观性的因素,为碳市场的公平性埋下了隐患; 4,规章规范:碳市场将逐步规范,公平公正公开。随着《碳排放领域失信联合惩戒备忘录》等相关法律出台,碳市场制度将逐步完善,乱局也将大统,相信大家都很期待这一天的到来。 同时,笔者对中国碳市场初期建设也有几个建议: 1,全国碳市场启动须谨慎,准备充分,并且明确制定好接下来短中长期规划以及目标。避免出现:先按地区进行试点几年(7省市碳交易试点),接着按行业进行试点几年(全国碳交易初期,电力是主要的纳入行业),抑或将来又挑选重点企业进行试点,或者按照重点排放设施、排放源或者主要温室气体类型再试点几年; 2,以上问题的出现与发改委政策的延续性有直接关系。最近已经宣布了新的气候司负责人,新司长在气候司工作多年,也是气候谈判专家,对国际国内低碳情况也很清楚,保持政策和主要领导人的稳定是碳市场长期健康发展的必要条件,当然如何避免人事替换对碳市场造成的过度影响也是目前亟需解决的难题; 3,对于先行企业而言,等待碳市场的最终落实时间会很漫长,这段时间可以把数据盘查工作做扎实,培养队伍。有条件的企业可以通过创新模式形成自己的碳交易机制,实现集团内部碳交易机制,整体有效减少企业碳排放量以及减排成本,实战演练准备全国碳市场成熟期的带来; 4,就像李高司长说的,政府发改委应该扮演好服务的角色,不过度干预,起到服务型政府的应有的作用; 5,碳市场目前主要由发改委主导,但是很多其它部门,比如工信部管理着工业企业的信息数据,环保部管理企业的污染信息,如何协同推进企业的低碳工作也是上层需要考虑到的。企业真实的情况是一套数据要对应多个部门,如何给企业减负这里面蕴藏商机。碳阻迹愿意投资开展这块平台建设,有想法者可以联系合作。 中国碳市场长路漫漫,对于很多先发企业或者有着创新基因的企业来说,完全也可以自行探索出一条新路,互联网+已经盛行,低碳+也已经逐渐铺开,如何利用互联网与低碳为传统行业转型服务就是这样一条新路。在低碳互联网这个领域,碳阻迹也做了一些探索,开发了一系列低碳互联网产品,包括绿色会议、碳学堂、全民碳交易等,碳阻迹愿意为想在低碳互联网领域探索的机构提供经验和数据支持,共同助力企业低碳转型以及社会低碳发展。 2017年春节前,笔者应碳道ideacarbon邀约,写了一篇《互联网+低碳两个足够性感的领域会檫出怎样的火花》,当时主要围绕三个领域对低碳互联网进行了展开阐述: 提升公众认知 当时主要的观点是对于蚂蚁森林和碳足迹计算器的不同理念,讲到了西方更乐于算绝对碳排放并进行碳中和,而中国是出于碳减排获得收益的角度来进行展开。然而斗转星移,时过境迁,当初(其实也就是半年前)一些想法,如今却并不是完全准确了。在这个信息大爆炸的时代,企业在行动,用户的认知也在变化。如今回过头来看蚂蚁森林的“野心”远非一个公益互联网产品,在与微信支付竞争白热化的时候,蚂蚁森林的绿色能量为支付宝赢得了太多的用户量(当然也有芝麻信用以及手机流量奖励的贡献)。其一可以通过公益产品提升品牌形象,其二可以提升公司主营业务的竞争力,二者兼备才是企业最希望看到的,而支付宝这招无疑已用得炉火纯青。想想这样的模式是否可以复制到其它领域,尤其是目前的主流互联网公司,比如饿了么与美团,Mobike与OFO的竞争,通过公益活动或产品在提升企业形象的同时,将其与公司的主营业务进行深度绑定,说不定会起到出奇制胜的效果。 之前的观点:中国注重碳减排,国外讲绝对碳排放放在今天看其实也不完全正确了。所以笔者认为当下这个子标题应该改为:“提升公众认知、助力主营业务”,也非常感谢近期不少读者的反馈以及对原创文章里投票的积极参与,使得笔者在获取真实反馈的同时,也不断更新自己的认知和观点。 让消费者认同低碳、参与低碳有一个过程。提升公众对新事物的认知,是一件非常难的事情,包括从各个方面,各个维度对人的固有意识形态产生冲击,加上基础设施的成熟充分,最后使公众形成新的意识形态,要发挥“先富带动后富”的作用,最终达到普遍认知。记得2010年苹果iphone4刚推出的时候,国内3G网络基本稳定(难以想象没有3G的情况下iphone能吸引多少人),我们总是被铺天盖地的iphone各种酷炫冲击着,微博里各种iphone炫图,邮件里各种sent from my iphone等等,身边朋友也都开始转战iphone,弄得你不用iphone就非常out一样,最后大家都蜂拥而上了。而近期,华为手机似乎又有取代iphone的架势,朋友圈各种华为手机拍照炫图、身边朋友各种对iphone吐槽,加上支持国货等“爱国情怀”的渲染,华为在新一轮的意识形态战争中已取得上风。开发新的低碳互联网产品,转变人的意识形态就成为关键,而上述这些打法模式以及基础设施的建设就显得尤为重要了。 中国在互联网(特别是移动互联网)的基础设施建设已经全球领先,而低碳的基础建设相对而言还比较落后,企业希望开展开发低碳互联网的平台,却在低碳专业性以及数据获取方面存在门槛,这大大降低了中国低碳互联网的发展速度。碳阻迹也愿与合作机构一起推动低碳互联网的发展,将经验教训以及数据平台逐步开源。 互联网本身低碳吗 比起传统行业,互联网行业本身确实低碳很多,减少了资源的消耗,特别是运输交通产生的碳排放;互联网行业本身的碳排放主要来自于服务器的耗电和制冷方面。所以自然冷却和云计算的大规模应用在对纯互联网公司的碳减排上有直接帮助。当然对于互联网企业而言,其本身产生的碳排放比起其引起上下游产生的碳排放就是九牛一毛了。双十一马上就要来了,大家可以看一下我们之前针对双十一碳足迹的一份研究报告。 企业机构的互联网+低碳 公众层面的低碳+互联网讲了很多,而对B端(business)而言,其中也有不少可以拓展的领域: ·        政府机构需要报送系统、注册登记簿系统实现对碳交易的支撑; ·        碳交易所需要碳排放交易系统实现碳排放的交易买卖; ·        碳核查机构需要核查管理软件实现核查机构与企业的信息反馈互动以及核查机构的内部流程管理(如核查员任务分配等); ·        碳资产管理机构需要碳资产开发管理软件管理其CCER项目或碳排放配额; ·        碳交易集团控排企业则需要能实现碳核算、配额管理、碳价预测、碳资产统筹分配、碳市查询等功能; ·        外向型企业面临客户要求或者自身企业碳管理需求通过碳管理软件对其自身以及供应链的碳排放进行管理; ·        碳市场分析机构需要碳交易数据库或CCER项目数据库平台等。   对低碳互联网,每个人有自己的想法,接下来笔者根据近期的项目以及感触来谈谈最新的心得: 1,最基础层次的理解就是把低碳的信息或者产品服务整合放到互联网上进行展示和销售,比如将低碳的商品互联网化,就像能源互联网一样(用户可以把自己屋顶发的电通过互联网卖给周围需要充电的电动车车主),用户可以把低碳产品/服务/行为的减碳量卖给需要减排的企业(企业的动力来自于前面所说的为自己主营业务助力,获得更多用户量以及关注度)。 2,互联网和低碳作为当今社会两大创新驱动力,彼此需要互相支持才能走的更远。让互联网行业低碳化以及让低碳行业互联网化都是亟需解决的,并蕴含巨大商机。互联网行业要低碳的主要原因在于互联网公司直接面向终端消费者,体验、品味以及社会责任成为互联网公司在新消费时代的新驱动;低碳行业最重要的是数据,通过互联网使得数据更易获取,同时获取过程更透明,避免主观性以及人为操作,比如碳排放报送系统的建立。 3,要跳出碳圈做低碳互联网产品。碳圈机构基本很难做成好的低碳互联网产品,大家容易陷入思维定式,比如最简单的一个问题,碳币或者碳减排量这类名词,我们每次去吸引新的用户的时候都需要去解释一遍到底什么是碳币,什么是碳减排量,而互联网公司就知道从用户能理解的角度来定义:绿色能量等等。碳圈人跳出碳圈或者为产品开发提供专业的低碳技术支撑,才能做出好的产品,突破碳圈也是我们共同努力的目标。 4,通过互联网,个人碳交易或许还真有可能实现。个人设想的一个基本框架是利用中国年度人均碳排放作为个人碳配额发放的依据(当然根据地区以及职业等因素不同可适当调整该基准),超过该基准排放的需要去购买,低于该基准的获得收益,有利于解决新时代的主要矛盾(不充分不平衡发展),解决贫富差距、收入不均的问题。思路比较粗略,需要细化。 5,低碳互联网对于集团企业而言是非常有利用价值的。有条件的企业可以考虑通过互联网实现内部碳交易机制的建立,包括企业(履约方)以及个人(补充机制碳减排提供方)的深度参与。国家承诺了减排,减排压力落到了企业身上,如果企业在低碳领域有所创新,一来可以起到示范工程,申请国家资金支持也是有说服力的;二来可以充分发现企业内部应对全国碳市场的风险以及机遇,做到有的放矢。 前两周,个人碳交易和低碳创业文章推出后,有些朋友找到笔者希望提供一些个人碳交易的商业模式,笔者想说的是这块还没有任何成功经验可循,只有靠自己的摸索和思考,当然我们也非常愿意分享一些经验教训以及看法。 另外,蚂蚁森林最近联系笔者说想邀请一些在低碳互联网领域有想法的专业机构负责人相聚湖畔大学,共话低碳互联网如何赋能城市低碳建设。有兴趣的朋友欢迎留言。 碳阻迹5年时间积累的上万条碳排放因子数据免费公开,赋能企业机构及个人进行碳排放计算。你可以扫描下面二维码直接进入碳排放因子小程序: 企业机构也可以调用相关碳排放因子数据接口与自有系统对接。 巴黎协定生效一周年、碳学堂上线一周年之际,碳学堂推出留言(姓名、手机号/碳学堂用户名)即送100个碳币的答谢活动,成为碳学堂学员,掌握最新最全低碳信息,请访问原文链接注册。 原创系列: 1,中国碳交易市场能成功吗?【碳阻迹原创】2017-10-09 2,个人碳交易市场或许将超企业碳交易市场【碳阻迹原创】2017-10-16 3,中国式低碳创业【碳阻迹原创】2017-10-23 4,企业社会责任与低碳【碳阻迹原创】2017-10-30 碳阻迹 ∣带您走近低碳未来 长按,识别二维码,加关注 关注碳学堂获得更多低碳知识! www.tanxuetang.com